Essa predefinição é de 2011 e até hoje só teve uma transclusão. Vagas Abertas Pra Curso De Extensão O Dia que é inútil, poderia-se conceder "subst" e em seguida apagá-la, não? E Predefinição:Assinatura, de 2011, não poderia ser substituída na Predefinição:Assine e ser extinta? E Predefinição:Revisar doc sobre o assunto copyright? Cita-se a uma variação de normas feitas antes de 2007!
Há seis anos as páginas que a fazem uso estão desatualizadas. Primeira: descobri ela inútil, poderia ser depreciada/eliminada. 1 aviso desse tipo, não 3.l Acabei de terminar de visualizar que tem a Predefinição:Av-assine também (é um redirecionamento pra Predefinição:Assine). Terceira: não entendi super bem a que se alega. Vulcan (discussão) 18h40min de 30 de julho de 2013 (UTC) A terceira é uma etiqueta dizendo ao leitor que a página informativa etiquetada está desatualizada. A dificuldade é que a alteração que tornou as páginas desatualizadas é de seis anos atrás!
Não entendo como era antigamente, porém hoje como quase tudo que é de imagens vai para o Como Trabalhar De Moradia , desta forma quem sabe seja caso de botar aquela predefinição de "página inativa" no topo. É só afim de reunir a frase "leia os cdn", e só tem três usos. Poderia ser substituída e apagada.
Estou achando um monte de predefinições inúteis em Categoria:! Essa pode ser mandada para ER20, aliás olhe quem montou "15:27, dezembro 5, 2008 Quintinense (discussão | contribs)". Olhe essa página especial que encontrei Especial:Predefinições não utilizadas. Hoje em dia são 3642 não utilizadas. Vicky Rosti: 5 anos sem fontes. RS-829: 6 anos sem fontes. Revolução comunista chinesa: um absurdo, algo dessa seriedade sendo tratado com leviandade.
Seis anos sem referências. Golfinho-de-laterais-brancas-do-atlântico: Cinco anos sem fontes, não passa de mais um WP:X é Y (com foto) a respeito espécies. Death's Design: 4 anos sem fontes. Álbum de banda de garagem? Praça do Mercado (Victoria): Cinco anos sem fontes. Por hoje é só. Acho melhor fazer uma subpágina pra essa finalidade com outras instruções no topo e botar um link para ela em Wikipédia:Projetos/Manutenção.
Opinião: Wikipédia:Projetos/Manutenção/Pesquisar. Com o tempo isto vai amadurecer bastante e precisará ser feito arquivamento. Vulcan (discussão) 12h48min de trinta e um de julho de 2013 (UTC) De imediato há um ambiente ideal que organiza isto, oferece um tempo razoável para a página ser reescrita ou, se não for, que possa ser eliminada, se chama WP:PE.
Não necessita elaborar outro espaço e burocratizar ainda mais. Praça do Mercado (Victoria) parece não ter nenhuma importância, nem sequer em Inglês. RS-829 e Quinta da Cruz vejo depois. Mar França, quando você botar referências, tenta ter um pouco mais de cuidado e "capricho", em razão de referenciar não é agarrar 3 referências do interwiki e por no primeiro parágrafo, sem nem ler o que é dito.
Em alguns casos, a tradução e expansão dos artigos a partir das referências bem como é necessária, foi o que fiz no prefeito santista e no postagem do golfinho. Fale Sério Comendador (discussão) 23h03min de trinta e um de julho de 2013 (UTC) SOCK. Chamo a atenção (e socorro) dessa discussão: Wikipédia:Esplanada/propostas/Limpeza de predefinições desactualizadas (13set2013), onde se está a tentar fazer uma limpeza nas predefinições que necessitam ser substituidas, sendo que nesta fase incide a respeito de as usadas no namespace de discução de utilizadores.
Tomei a autonomia de fazer Categoria:! Páginas que usam predefinições depreciadas, categorizada em Categoria:! 5 Websites Para o Seu Desenvolvimento Pessoal assim como: WP:Esplanada/propostas/Proposta de WikiProjeto Revisão Ortográfica e Gramatical (24abr2015) e Usuário:Victor Lopes/GT revisão Estamos discutindo na Esplanada proposta para a construção de um Grupo de Trabalho regressado especificamente pra revisão gramatical dos postagens. Pergunto se este GT poderia ser introduzido neste local, no Projeto Manutenção. Reitero meu Suporte, como reitero que é um trabalho complicado e infinito. Necessitamos de um agradável plano de ação, e isto a Oona neste instante fez bem lá na esplanada.
04h24min de 28 de abril de 2015 (UTC) Reitero meu Apoio2! E bem como concordo que é permanente o trabalho. Não desejamos ter a pretensão de revisar tudo, ou ficaremos frustrados. Entretanto sistematizar o que neste momento fazemos de forma aleatória não fará mal um.--Oona (conversa) 15h37min de vinte e oito de abril de 2015 (UTC) Sou grato o apoio do Victor e Oona e aguardo mais reforço!
0 
Star